Les investisseurs dans le football s’interrogent : vaut-il mieux acheter un club européen ou une franchise américaine ? Deux modèles économiques opposés, des opportunités variées, des risques différents. Entre passion et business, où placer son argent ?
Crédits : quoteInspector
Le football attire de plus en plus d’investisseurs étrangers. En Europe, les clubs historiques fascinent par leur prestige. Aux États-Unis, les franchises sportives séduisent par leur rentabilité. Chaque modèle présente des atouts et des contraintes. L’objectif est clair : maximiser les profits tout en pérennisant l’investissement.
Des clubs historiques contre des ligues fermées
Les clubs européens reposent sur un système de promotion-relégation. Le risque financier est fort : une descente en division inférieure peut coûter des millions d’euros. En revanche, leur popularité dépasse souvent les frontières, offrant un rayonnement mondial. Manchester United, Real Madrid, FC Barcelone : des marques planétaires générant des revenus colossaux.
Les franchises américaines évoluent dans des ligues fermées (NBA, NFL, MLS). Pas de relégation, un modèle économique stable et prévisible. Les propriétaires profitent de revenus garantis grâce aux droits TV, au sponsoring et aux tickets. Aux États-Unis, le sport est un business avant tout, avec des règles financières strictes assurant la rentabilité des équipes.
Un ticket d’entrée plus abordable en Europe
Acheter une franchise NBA ou NFL coûte plusieurs milliards de dollars. La valorisation des équipes explose, rendant l’accès limité aux ultra-riches. Les Dallas Cowboys valent plus de 9 milliards de dollars, une somme inatteignable pour la majorité des investisseurs.
A la différence, les clubs européens restent accessibles. En Ligue 1, l’OM ou l’OL valent quelques centaines de millions d’euros. En Serie A, le rachat de l’AC Milan en 2022 s’est conclu autour du milliard d’euros. Un coût plus raisonnable pour pénétrer un marché mondialement reconnu.
Des revenus diversifiés mais inégaux
Les investisseurs dans le football recherchent des revenus diversifiés. En Europe, les clubs tirent leurs bénéfices des droits TV, du sponsoring et des ventes de joueurs. Mais la gestion reste chaotique, avec des pertes fréquentes. Le fair-play financier de l’UEFA impose désormais des contraintes pour limiter les déficits.
Les franchises américaines s’appuient sur un modèle plus équilibré. Les revenus sont mieux répartis entre les équipes, limitant les écarts économiques. La billetterie, le merchandising et les droits TV sont partagés, garantissant une stabilité financière. Un propriétaire de franchise a plus de chances de rentabiliser son investissement qu’un propriétaire de club européen.
Le potentiel de croissance du football
Le football européen séduit de nouveaux marchés. L’Asie et les États-Unis s’intéressent de plus en plus aux grands clubs. La vente des droits TV explose, rendant l’investissement attrayant. Chelsea, acheté par Todd Boehly, vise une expansion mondiale pour accroître sa valorisation.
Aux États-Unis, le soccer se développe, mais reste loin derrière la NBA ou la NFL en termes d’audience et de revenus. La MLS grandit, attirant des stars en fin de carrière, mais son modèle économique n’est pas encore au niveau des ligues majeures. Un pari risqué pour un investisseur cherchant un retour rapide.
Europe ou États-Unis : où investir ?
Un investisseur cherchant une rentabilité immédiate privilégiera les franchises américaines. Moins de risques, un modèle stable et des revenus garantis. En revanche, un investisseur ambitieux misera sur un club européen. Plus de risques, mais un potentiel de valorisation immense.
Le choix dépend de la stratégie adoptée : sécurité et stabilité aux États-Unis, prestige et croissance en Europe. Une question demeure : le football européen saura-t-il s’inspirer du modèle américain pour garantir sa rentabilité à long terme ?
Voir aussi notre article sur : Les investisseurs étrangers au football
